CRIEF : après l’interrogatoire de Mandjan Sidibé, défense et partie civile exposent leurs positions

Au terme d’une journée d’interrogatoire devant la Chambre de jugement de la Cour de répression des infractions économiques et financières (CRIEF), ce vendredi 30 octobre 2026, les avocats de Mandjan Sidibé et ceux de la partie civile ont livré des appréciations divergentes sur les débats. Alors que la défense estime que son client a apporté des éléments de réponse aux faits qui lui sont reprochés, la partie civile considère que plusieurs questions relatives à la gestion financière de l’Office guinéen de publicité (OGP) restent à éclaircir. Poursuivi pour des faits présumés de détournement portant sur 78 milliards de francs guinéens, l’ancien directeur général de l’OGP a notamment été interrogé sur sa gestion de la société et sur les conclusions du rapport de l’Inspection générale d’État (IGE), qu’il conteste.

À la sortie de l’audience, son avocat, Me Seydou Traoré, s’est déclaré satisfait du déroulement des débats. Il estime que cette comparution a permis à son client de présenter sa version des faits devant la juridiction. « Aujourd’hui, nous avons eu l’occasion de nous exprimer librement sur un débat qui a fait tant de bruit dans la cité. Nous avons donné notre part de vérité. Au vu des débats, vous comprendrez que tout ce qui a été dit contre nous n’est pas fondé », a-t-il déclaré. La défense a particulièrement insisté sur les conditions d’élaboration du rapport de l’IGE. Me Seydou Traoré estime que son client n’a pas été associé à la procédure de vérification pour présenter ses observations. « Leur rapport doit être contradictoire. Or, Monsieur Mandjan n’a jamais été appelé pour donner sa version des faits », a-t-il soutenu. L’avocat a également rappelé que l’OGP est une société anonyme régie par les textes de l’OHADA. Il a évoqué la certification des comptes de…